蘋果的加密立場:以錯誤的理由做正確的事情

在蘋果與政府的加密僵局中，該公司將自己描述為捍衛(wèi)隱私權。該公司表示，它走的是正路，站在那些希望擺脫入侵政府的人一邊。

不過，盡管蘋果擺出了這種姿態(tài)，但它并不是在為個人權利與政府權力進行斗爭。相反，這一切都是關于市場份額和底線——這是該公司為錯誤的理由做正確的事情的一個例子。

首席執(zhí)行官蒂姆·庫克在一封致客戶的充滿崇高理想的公開信中解釋了公司的行動。他寫道:“我們認為，面對政府的越權行為，我們必須大聲疾呼。”“最終，我們擔心這種要求會破壞我們的政府本應保護的自由?！?/p>

幾天后，司法部在一份法庭文件中做出了反擊，要求一名聯(lián)邦法官迫使蘋果公司幫助破解圣貝納迪諾恐怖分子的iPhone。政府尖銳地指出，蘋果的反對似乎是“基于對其商業(yè)模式和公共品牌營銷策略的關注”。

政府關于蘋果的動機是正確的，盡管請求蘋果幫助訪問手機是錯誤的。蘋果擔心，如果向政府讓步，它將失去市場份額——尤其是在的市場份額。消費者花了590億美元在去年蘋果產品,使其成為公司的第二大市場,僅次于《紐約時報》指出,在,“iPhone,公司最大的賣家,已經成為一種身份的象征和個人安全的一種形式,考慮到困難的設備進入一個,人們越來越擔心黑客和網絡?！?/p>

蘋果的擔憂是:如果蘋果讓政府更容易繞過iPhone的加密，那么也會提出同樣的要求。這將使iPhone在失去吸引力，并影響銷售。

至于蘋果真正關心人民的個人權利，多年來它已經表明，它不關心他們。它一直愿意與的審查機構合作，幫助確保人們不能用iphone繞過“”，并屏蔽不希望其公民閱讀的新聞或信息。

2010年，蘋果從其商店中撤下了涉及達賴喇嘛或維吾爾活動人士熱比婭(Rebiya Kadeer)的應用程序。這是一個特別具有諷刺意味的舉動，因為該公司曾利用自由思想的象征達賴喇嘛(Dalai Lama)，在其“另類思維”(Think Different)廣告宣傳中推銷蘋果產品。當Macworld大會詢問蘋果公司為什么要禁止這些應用程序時，蘋果公司發(fā)言人特魯?shù)夏吕?Trudy Muller)在電子郵件中回復說，“我們繼續(xù)遵守當?shù)胤?。”并不是所有的應用程序在每個都可用?！蹦抢餂]有關于自由的崇高理想。

蘋果繼續(xù)執(zhí)行審查機構的命令。2013年，蘋果在禁止了OpenDoor應用，這讓iOS用戶繞過了防火長城。同年，蘋果從的應用商店下架了免費的微博應用。這款應用程序允許人們在流行的微博平臺新浪微博上閱讀經過審查的評論。

2015年10月，蘋果關閉了在的新聞應用。該應用程序只能在下載雖然它在其他也能工作，但在除外，因為它無法檢索新聞。

所有這些都表明，蘋果與司法部對抗，是因為這是一樁好生意，而不是因為它代表個人的權利反對政府的權力。所以，是的，蘋果反對政府干預的立場值得稱贊。但是不要以為公司是站在你這一邊的。它的原則是增加利潤。這一次，這讓它落到了隱私的一邊。但我們無法知道它未來會走向何方。