2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
轟動一時的T-Mobile / Sprint合并于7月獲得了司法部的批準,同時還提出了一系列復雜的條件,旨在將Dish Network轉(zhuǎn)變?yōu)橐患覠o線運營商。政府并沒有阻止合并并維持所有四家主要的無線運營商,而是通過要求T-Mobile運營新的Dish Network品牌無線服務七年,而Dish自行建立,從而試圖制造第四家運營商來取代Sprint。最終將與T-Mobile競爭的網(wǎng)絡。如果Dish不能在2023年之前建立該網(wǎng)絡,它將不得不支付22億美元的罰款。
如果這聽起來像一個不太合理的復雜計劃,那么您并不孤單。由7名經(jīng)濟學家和反托拉斯專家組成的小組在一份新文件中表示,法院應拒絕司法部提出的解決方案,稱其“毀滅……失敗”和“一種不符合恢復競爭標準的補救措施”。目前由Sprint提供。”
至少在接下來的七年中,從Dish購買服務的任何人都將獲得品牌重塑的T-Mobile服務,這并不是真正的競爭。除此之外,還不能肯定Dish會真正建立自己的網(wǎng)絡,即使這樣做,也可以肯定,網(wǎng)絡不會像Sprint那樣吸引更多人。
“充滿風險,必將注定要失敗”
該文件旨在說服法院在生效之前阻止司法部的合并批準-從技術(shù)上講,司法部向法院提起訴訟以阻止合并,同時向T-Mobile和Dish提出了包含該交易的和解協(xié)議。這項和解方案仍必須在聯(lián)邦法院中批準,以維護公共利益。如果法院不確信該交易會恢復競爭,那么它可能會被拒絕,從而有可能使T-Mobile回歸第一。
喬治敦大學(Georgetown University)的經(jīng)濟學家,論文的作者之一哈爾·辛格(Hal Singer)說,他認為有充分的理由阻止這筆交易。辛格說:“此案的顯著之處在于,司法部的投訴并未對競爭損害產(chǎn)生任何影響”,將承運人的數(shù)量從四減少到三。“這給司法部的和解帶來了沉重負擔”,以證明對T-Mobile和Dish的復雜要求實際上可以保持競爭。
該文件對于一群學者的法律論點非??勺x,他說,押注Dish競爭從根本上是一廂情愿的想法。Dish“將嘗試在短短幾年內(nèi)從頭開始,至少花費100億美元建立和運營一個全國性的無線網(wǎng)絡,這是任何公司以前從未嘗試過的。”
而Singer只是認為這不會發(fā)生,因為業(yè)務邏輯根本就不存在。他說:“任何在戴斯(Dish)職位上的理性公司都將提早取消便利的接入安排,為未擴建而支付罰款,然后再將頻譜轉(zhuǎn)給現(xiàn)有運營商,然后再承擔巨額的投資成本,”他說。
“碟子必須依靠T-MOBILE含糊不清的承諾來違背其經(jīng)濟激勵措施。”
這組作者說,由于Dish兌現(xiàn)了建立已有頻譜網(wǎng)絡的承諾,因此DOJ計劃得以實施的機會更低。他們寫道:“這項重大任務超出了Dish之前向監(jiān)管機構(gòu)的承諾,但未能一次又一次交付。” “司法部在這種情況下創(chuàng)建新競爭對手的愿望充滿了風險,這肯定會使它注定要失敗。”
“司法部已接受Sprint / T-Mobile的同意書,根據(jù)該法令,Dish(一家在該行業(yè)沒有歷史或存在的公司)將在可預見的將來嘗試以沒有網(wǎng)絡的MVNO經(jīng)銷商競爭,并且在可預見的未來競爭可能會收購并開發(fā)足以成為成熟無線運營商的資產(chǎn)。”作者寫道。“但是要做到這一點,Dish將不得不依靠T-Mobile含糊而又不可信的承諾來違背其經(jīng)濟動機。”
為了解決T-Mobile必須支持自己的新競爭對手的問題,該交易包含一長串T-Mobile必須做的事情,包括特定的流量管理要求,運營支持以及三年的計費和客戶支持工作,但是作者說,這份清單“暗示了一家公司協(xié)助其直接競爭對手所面臨的巨大困難。”
傳統(tǒng)上,政府傾向于采用“結(jié)構(gòu)性”解決方案來解決合并問題,或者只是簡單地出售資產(chǎn)和業(yè)務而無需進一步監(jiān)督,而司法部的計劃是一種“行為”補救措施,試圖告訴Dish和T-Mobile如何在Dish和T-Mobile的眼中做生意。監(jiān)管機構(gòu)。這組作者說,這為有趣的生意創(chuàng)造了很多機會。作者寫道:“ Dish極度依賴New T-Mobile的良好功能,為……戰(zhàn)略定價,供應放緩,資產(chǎn)和服務條款或質(zhì)量的改變創(chuàng)造了大量機會。”
“很明顯,該國的某些地區(qū)將會失敗。”
作者還指出,這筆交易實際上并不需要Dish建立一個全國性的網(wǎng)絡-交易的覆蓋目標是人口的70%,而不是全國的70%。作者寫道:“很明顯,該國的某些地區(qū)將會失敗。” “ [Dish可以]僅瞄準大多數(shù)城市地區(qū)的15%就能覆蓋50%的人口。即使Dish達到了這一70%的目標,所形成的網(wǎng)絡也可能無法完全取代Sprint遍及全國的網(wǎng)絡,因此將近1億人少了一個基于設施的航空母艦。”
該文件以及對擬議中的合并交易的其他評論將首先提交給司法部,然后由司法部公開發(fā)布并提交給法院。目前尚無法院何時做出決定的時間表,但政府將不得不作出回應-并弄清楚如何證明讓T-Mobile幫助Dish Network建立網(wǎng)絡比讓其他任何人購買Sprint復雜得多。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。