決斗員工請愿書顯示谷歌在中國之間存在深刻分歧

8月份，由于擔心谷歌為中國建立一個審查的搜索引擎的努力脫穎而出，我想知道它是否會不會引起公司士氣的危機。當時，有1,400名員工簽署了內部請愿書，要求提供有關該項目的更多信息。就在本周，一個(較小的)小組發(fā)布在媒體上，敦促谷歌放棄該項目。

“蜻蜓還會啟用審查和政府指導的虛假信息，并破壞民眾審議和異議所依賴的基本事實，” 員工寫道。“鑒于中國政府報告鎮(zhèn)壓持不同政見者的聲音，這種控制可能會被用來使邊緣化人群沉默，并傾向于促進政府利益的信息。”

截至今天，已有超過400名員工在信中簽名 - 從昨天的11名開始。迄今為止，圍繞蜻蜓的主流故事是圍繞員工對搜索引擎的抵制。雖然據說一些員工贊成回到中國，但我們很少聽到他們的意見 - 除了高級管理人員在每周全體會議上抵制敵意問題。

但現在我們有了。今天TechCrunch發(fā)布了谷歌員工的一封信，他們采取了相反的立場。Jon Russell和Taylor Hatmaker報告說，迄今已有超過500人簽約。這封信的部分內容如下：

蜻蜓仍面臨許多困難和不確定因素，這只能通過持續(xù)努力來解決。中國政府制定的監(jiān)管要求(如審查制度)使Dragonfly成為具有挑戰(zhàn)性的項目。如果我們不夠謹慎，那么項目最終可能會帶來更多弊大于利。無論如何，只有繼續(xù)努力研究Dragonfly，我們才能了解中國不同的方法是如何運作的，并找出對中國用戶和谷歌有利的方法。即使我們失敗了，調查結果對于將其他服務帶到中國仍然有用。

我打算冒昧地說這封信主要是由具有工程背景的人寫的。值得注意的主要是它是多么冷靜 - 特別是與反對蜻蜓的員工寫的信相比。他們呼吁高管們的人性感 - 而他們的親蜻蜓同行只是引用道德中立的公司使命來組織世界的信息并使其有用。

當然，中國政府已經為組織世界信息做出了自己的努力，并且它經常以深刻的反烏托邦的方式向公民部署這些信息。這是我加入關于中國社會信用，面部識別和其他數據驅動監(jiān)控工具實驗的許多鏈接的原因之一。我看看中國，看到一種“組織世界信息”的方法，如果不加以控制，會使我們所有人都不那么自由。Google員工寫的有利于Dragonfly，只有被稱為天真的東西，完全回避了這個問題。

8月份，我想知道Sundar Pichai對這個問題的看法 - 以及內部沖突如何激怒他的公司。從那時起，他就支持Dragonfly。而現在，他已經變得更加明顯。

12月，當他將在眾議院司法委員會作證時，Pichai將有機會解決這些問題和其他問題。Tony Romm報道說，這將是一場廣泛的對話。

對Pichai來說，聽證會有可能是對科技巨頭在危險的政治時刻對谷歌商業(yè)行為進行長期廣泛的審查。其最親密的同行，Facebook和Twitter，此前已派出高管來解決立法者的問題 - 9月在參議院舉行的會議上，Pichai和谷歌母公司Alphabet的領導人拉里佩奇當時選擇跳過。這一決定讓民主黨人和共和黨人圍繞國會大廈感到沮喪和破壞了一場戰(zhàn)斗。

從那時起，谷歌就其處理一個可能暴露了其社交網絡Google+上數十萬用戶的個人數據的漏洞而面臨巨大的批評。該公司在3月份發(fā)現了這一事件，但僅在10月份才公布。

我懷疑很少有代表會在12月份談論Google+。而且我懷疑他們中的很多人會對Dragonfly有疑問。與此同時，谷歌的一個分歧是它想成為什么公司的核心 - 然而Pichai的收益將定義他的遺產，也許谷歌也是如此。