夫妻售高壓氣瓶獲刑是怎么回事（夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末）

大家好，綜合小編來(lái)為大家講解下。夫妻售高壓氣瓶獲刑是怎么回事，夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

江西籍夫妻因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣高壓氣瓶被判非法買(mǎi)賣槍支罪，妻子胡敬一審被判13 年，丈夫王太平獲刑14 年。下面來(lái)看夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末。

　　高壓氣瓶的用途非常廣泛，可用在醫(yī)療、消防、救生、潛水、水族養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活領(lǐng)域。胡敬表示，涉案的高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)的、用途廣泛的合法商品，并非專用于氣槍的產(chǎn)品。至今，在電商平臺(tái)仍能搜索到品牌和形制與涉案“高壓氣瓶”相似的商品。為何能從網(wǎng)上輕易買(mǎi)到的高壓氣瓶被認(rèn)定為“槍支散件”?該案又為何引發(fā)爭(zhēng)議?

　　309個(gè)氣瓶被認(rèn)定為10套氣槍散件當(dāng)事人：不知是怎么鑒定出來(lái)的

　　根據(jù)范縣法院的一審判決書(shū)，法院審理查明，2017年7月份以來(lái)，胡敬通過(guò)網(wǎng)絡(luò)販賣用在氣槍上的高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負(fù)責(zé)打包、郵寄高壓氣瓶。案發(fā)后，其現(xiàn)存的微信記錄上顯示胡敬賣出26個(gè)高壓氣瓶，王太平參與的有18個(gè)。2017年11月2日，范縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)查獲309個(gè)高壓氣瓶。經(jīng)鑒定，查扣的氣瓶認(rèn)定為10套不成套氣槍散件。

　　在刑事偵查階段，胡敬因懷有身孕被取保候?qū)?，目前處在哺乳期。胡敬稱，她和丈夫只是在微商售賣“高壓氣瓶”的中間商。

　　胡敬：我們不是直接去跟廠家聯(lián)系，這個(gè)氣瓶具體是在哪里拿的，我都不知道。因?yàn)槲乙彩菑娜豪锩婺玫呢?，只要你在群里?wèn)，他就會(huì)出售給你，然后就打錢(qián)給他發(fā)貨，就這么簡(jiǎn)單，誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)誰(shuí)。

　　胡敬對(duì)中國(guó)之聲記者表示，她是2017年初才開(kāi)始從事這個(gè)行業(yè)的，他們售賣的是叢發(fā)牌的高壓氣瓶，用途廣泛，例如水族養(yǎng)殖、船舶救生等，根本不是氣槍的專用零件，也不是必備零件。

　　胡敬：這個(gè)你大概淘寶上去了解一下，現(xiàn)在都還有的。所以我不能理解，賣氣瓶怎么就成了槍支配件，309個(gè)氣瓶我都還沒(méi)有出售，一直擺在倉(cāng)庫(kù)里面。我不知道他們是怎么鑒定出來(lái)是10套不成套氣槍散件。

　　查扣物品還有瞄準(zhǔn)鏡、消聲器等當(dāng)事人：?jiǎn)渭冏鑫⑸?，玩具上可以?/p>

　　根據(jù)庭審質(zhì)證時(shí)出示的搜查筆錄、扣押物品清單，警方還從胡敬、王太平租住的房屋內(nèi)搜查出紅外線發(fā)射器、瞄準(zhǔn)鏡、高壓氣瓶、夾、消聲器等物品，但除高壓氣瓶外，判決書(shū)未顯示對(duì)這些物品的定性。胡敬稱：“瞄準(zhǔn)鏡的話我們沒(méi)有直接的目的用于這個(gè)槍支上。第一，我們不懂槍，也不知道槍上有哪些零部件。我們就是很單純地做微商，覺(jué)得這個(gè)東西用途很廣泛。比如說(shuō)瞄準(zhǔn)鏡，這個(gè)娛樂(lè)場(chǎng)所的真人CS上面也可以裝，玩具上也可以裝，還有就是娛樂(lè)場(chǎng)所那種打氣球的玩具氣槍也可以裝。”

　　圖為胡敬提供曾售賣的瞄準(zhǔn)器

　　記者注意到，除了胡敬和王太平夫妻外，此案還有張督某、王廣某、汪某三名被告。判決書(shū)顯示，根據(jù)支付寶、微信的記錄，被告人之一張督某有多次出售槍支零件和鉛彈，以及與胡敬交易氣筒、瞄準(zhǔn)鏡記錄，汪某在張督某處購(gòu)買(mǎi)槍支配件。經(jīng)濮陽(yáng)市公安局鑒定，證實(shí)在張督某住處查獲氣槍1支、在汪某處查獲的氣槍2支，均認(rèn)定為是以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。根據(jù)被告人之一王廣某的供述，其和胡敬之間也有類似交易記錄。

　　被告代理律師：按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)定罪，氣瓶廠商就是兵工廠了!

　　而胡敬的代理律師徐昕認(rèn)為，涉案的氣瓶不是法律上的氣槍散件，是不具有和專有散件相同功能的。而原判認(rèn)定氣瓶等于槍支的邏輯為，氣瓶是氣槍散件，30個(gè)氣槍散件就等于1把槍。

　　徐昕：“他們賣的高壓氣瓶在市場(chǎng)上是很普通的，有很多工業(yè)用途，并非是槍支專用的配件。所以按照這樣一個(gè)定罪的判決，很多人都要被抓起來(lái)，生產(chǎn)氣瓶的廠商就是兵工廠了。”

江西籍夫妻因在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣高壓氣瓶被判非法買(mǎi)賣槍支罪，妻子胡敬一審被判13 年，丈夫王太平獲刑14 年。下面來(lái)看夫妻售高壓氣瓶獲刑詳情始末。

　　高壓氣瓶的用途非常廣泛，可用在醫(yī)療、消防、救生、潛水、水族養(yǎng)殖等生產(chǎn)生活領(lǐng)域。胡敬表示，涉案的高壓氣瓶是正規(guī)廠家生產(chǎn)的、用途廣泛的合法商品，并非專用于氣槍的產(chǎn)品。至今，在電商平臺(tái)仍能搜索到品牌和形制與涉案“高壓氣瓶”相似的商品。為何能從網(wǎng)上輕易買(mǎi)到的高壓氣瓶被認(rèn)定為“槍支散件”?該案又為何引發(fā)爭(zhēng)議?

　　309個(gè)氣瓶被認(rèn)定為10套氣槍散件當(dāng)事人：不知是怎么鑒定出來(lái)的

　　根據(jù)范縣法院的一審判決書(shū)，法院審理查明，2017年7月份以來(lái)，胡敬通過(guò)網(wǎng)絡(luò)販賣用在氣槍上的高壓氣瓶，王太平自2017年9月起負(fù)責(zé)打包、郵寄高壓氣瓶。案發(fā)后，其現(xiàn)存的微信記錄上顯示胡敬賣出26個(gè)高壓氣瓶，王太平參與的有18個(gè)。2017年11月2日，范縣公安局民警在胡敬租賃的房屋內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)查獲309個(gè)高壓氣瓶。經(jīng)鑒定，查扣的氣瓶認(rèn)定為10套不成套氣槍散件。

　　在刑事偵查階段，胡敬因懷有身孕被取保候?qū)?，目前處在哺乳期。胡敬稱，她和丈夫只是在微商售賣“高壓氣瓶”的中間商。

　　胡敬：我們不是直接去跟廠家聯(lián)系，這個(gè)氣瓶具體是在哪里拿的，我都不知道。因?yàn)槲乙彩菑娜豪锩婺玫呢?，只要你在群里?wèn)，他就會(huì)出售給你，然后就打錢(qián)給他發(fā)貨，就這么簡(jiǎn)單，誰(shuí)也不認(rèn)識(shí)誰(shuí)。

　　胡敬對(duì)中國(guó)之聲記者表示，她是2017年初才開(kāi)始從事這個(gè)行業(yè)的，他們售賣的是叢發(fā)牌的高壓氣瓶，用途廣泛，例如水族養(yǎng)殖、船舶救生等，根本不是氣槍的專用零件，也不是必備零件。

　　胡敬：這個(gè)你大概淘寶上去了解一下，現(xiàn)在都還有的。所以我不能理解，賣氣瓶怎么就成了槍支配件，309個(gè)氣瓶我都還沒(méi)有出售，一直擺在倉(cāng)庫(kù)里面。我不知道他們是怎么鑒定出來(lái)是10套不成套氣槍散件。

　　判決書(shū)

　　徐昕還對(duì)中國(guó)之聲表示，原判運(yùn)用“非成套槍支散件以每三十件為一成套槍支散件計(jì)”的司法解釋是錯(cuò)誤的，適用30件等于1套的標(biāo)準(zhǔn)，必備前提是涉案氣瓶屬于“槍支散件”。他還表示此案涉及的相關(guān)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，鑒定意見(jiàn)中沒(méi)有說(shuō)明具體檢驗(yàn)方法，沒(méi)有說(shuō)明檢驗(yàn)過(guò)程，沒(méi)有給出具體的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，關(guān)鍵的槍口比動(dòng)能是多少更是閉口不提。

　　徐昕稱：“所謂組裝槍支的槍口比動(dòng)能也沒(méi)有具體的數(shù)據(jù)，它的鑒定也存在很多問(wèn)題，在證據(jù)角度有很大的辯護(hù)空間。涉案的胡敬和王太平夫婦的行為不存在犯罪故意，沒(méi)有造成社會(huì)危害性。且如果雙雙入獄，將導(dǎo)致其三個(gè)子女無(wú)法得到更好照顧。”

　　相似高壓氣瓶網(wǎng)上仍在售上訴狀稱量刑顯著畸重

　　11月26日，中國(guó)之聲記者在某電商平臺(tái)搜索“高壓氣瓶”關(guān)鍵詞，仍能搜到大量形制與涉案氣瓶相似的商品，胡敬辨認(rèn)后稱，其中也包括她曾售賣并致其涉案的氣瓶。記者查看了胡敬和王太平夫婦的刑事上訴狀，其中均提到，高壓氣瓶不是專用于氣槍的槍支配件，如果上訴人的行為構(gòu)成犯罪，所有電商平臺(tái)的賣家、生產(chǎn)廠家以及他們的員工，也都應(yīng)該構(gòu)成犯罪。此外，上訴狀還稱，一審判決“唯數(shù)額論，違背最新司法解釋，量刑顯著畸重。”

　　針對(duì)此案，曾多次代理槍支案件的律師喬烽認(rèn)為：“根據(jù)一審判決書(shū)，在事實(shí)認(rèn)定依據(jù)和法律依據(jù)等方面缺乏必要條件。如果將槍支散件擴(kuò)大于任意可用于某槍上的零件，而不是限定在最高法已經(jīng)明文規(guī)定的主要零部件，就是違反最高法和公安部司法解釋的行為。”

　　兩高今年初聯(lián)合發(fā)布：避免機(jī)械執(zhí)法、綜合評(píng)價(jià)社會(huì)危害

　　今年3月，最高檢、最高法聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》。其中規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。根據(jù)最高檢在其官網(wǎng)登載的權(quán)威解讀，理解該批復(fù)，主要把握兩點(diǎn)，一是避免實(shí)踐中出現(xiàn)機(jī)械執(zhí)法現(xiàn)象。二是綜合評(píng)價(jià)社會(huì)危害性。“對(duì)于不能認(rèn)定行為人主觀上明知涉案物品系槍支的，不認(rèn)定為犯罪。”

　　記者就此案涉及到的相關(guān)問(wèn)題，通過(guò)濮陽(yáng)市委宣傳部聯(lián)系范縣法院和范縣公安局，范縣方面沒(méi)有給出積極回應(yīng)。

本文到此結(jié)束，希望對(duì)大家有所幫助。