內(nèi)蒙古一老板因“以采代探”及涉爆犯罪等被判無(wú)期，高院裁定發(fā)回重審

最近內(nèi)蒙古一個(gè)黃金礦業(yè)公司的老板被判非法采礦等罪其中，獲得的罪行一共有4個(gè)，還涉嫌暴力犯罪等等的罪行，但是嫌棄人高圓圓和其代理律師提出了上訴，不認(rèn)同本次的判決，所以高院裁定發(fā)回重申。

當(dāng)?shù)刈匀毁Y源部表示高圓圓在探礦采礦期間，以非法的手段進(jìn)行了采礦，并且出現(xiàn)了一系列的犯罪行為，比如非法買賣，非法儲(chǔ)存爆炸物等，不過(guò)當(dāng)時(shí)他在犯罪期間擁有特殊的政策背景，所以一直沒(méi)有得到法律的嚴(yán)懲，然而其中有很多的公司都是屬于高圓圓的第三方公司，比如民爆公司，這些爆炸物全部都沒(méi)有得到嚴(yán)格的管控就進(jìn)行了使用，另外在內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)氐墓簿种幸渤鍪玖艘幌盗械淖C明，認(rèn)為這家公司在使用各種爆炸物品時(shí)并沒(méi)有任何的違紀(jì)行為。

這次高圓圓涉嫌的案件中，無(wú)論是非法買賣和運(yùn)輸?shù)鹊鹊淖镄?，如果確定的話將會(huì)被判無(wú)期徒刑，很多的刑法專家通過(guò)了解本次案件后認(rèn)為這次的處罰是完全按照法律規(guī)定來(lái)執(zhí)行的，不過(guò)高圓圓作為犯罪嫌疑人有權(quán)提出上訴，一些的刑法專家認(rèn)為，無(wú)論是政府部門還是司法機(jī)關(guān)，對(duì)于處理本次事件的問(wèn)題幾乎都是一致的。

在2020年3月22號(hào)，高圓圓曾經(jīng)就涉嫌非法拒絕被判刑拘，高圓圓還違反了各種非法采礦等等的規(guī)定，其中2021年高圓圓被包頭市人民檢察院提出上訴，在2021年的9月份，一共是被判了4項(xiàng)罪行，尋釁滋事罪非法拘禁以及非法買賣儲(chǔ)存爆炸物等等，根據(jù)礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，第6條明確說(shuō)明任何人獲得勘查作業(yè)權(quán)時(shí)不得以非法的手段來(lái)采集礦產(chǎn)資源，高圓圓并沒(méi)有遵守法律的規(guī)定，高圓圓所在的公司是在2014年才拿到的采礦許可證，在2005年10就已經(jīng)展開(kāi)了非法采礦等等的行為，因此影響惡劣，現(xiàn)在高院裁定發(fā)回重審，在后面的審查中必定會(huì)給犯罪嫌疑人以嚴(yán)懲。