女子遭無(wú)故開(kāi)除公司賠122斤硬幣是惡作劇還是沒(méi)有“底線”？

2022-09-27 12:36:53 編輯：竇策英來(lái)源：

導(dǎo)讀女子遭無(wú)故開(kāi)除公司賠122斤硬幣是惡作劇還是沒(méi)有“底線”？今天的關(guān)注度非常高，直接上了熱搜榜，那么具體的是什么情況呢，大家可以一起...

女子遭無(wú)故開(kāi)除公司賠122斤硬幣是惡作劇還是沒(méi)有“底線”？今天的關(guān)注度非常高，直接上了熱搜榜，那么具體的是什么情況呢，大家可以一起來(lái)看看具體都是怎么回事吧。

1、古語(yǔ)說(shuō)“不謀全局者，不足謀一域。”用硬幣來(lái)支付賠償金這是故意的，還是?千萬(wàn)別以為耍一下小聰明沒(méi)什么問(wèn)題，要是觸犯了法律該罰的，一個(gè)都逃不了!近期，湖南長(zhǎng)沙一名女子上班十幾天就被公司無(wú)故開(kāi)除之后，勞動(dòng)仲裁獲賠1萬(wàn)元，而公司的這個(gè)行為又讓他們付出慘痛的代價(jià)。

2、9月22日，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院執(zhí)行干警來(lái)到這家健康管理公司，就其蓄意兌換硬幣以支付案款的行為予以懲處，對(duì)該公司法定代表人王某某罰款5000元。此前，為刁難申請(qǐng)執(zhí)行人，這家公司竟將應(yīng)支付的1萬(wàn)元案款兌換成百余斤重的硬幣。

3、這一類型案件已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了，看來(lái)某些企業(yè)的思路是如此的契合，但是請(qǐng)注意，法院針對(duì)這一惡心人的做法統(tǒng)統(tǒng)都是——罰!所以，您覺(jué)得有意義嗎?

以上就是關(guān)于【女子遭無(wú)故開(kāi)除公司賠122斤硬幣是惡作劇還是沒(méi)有“底線”？】的相關(guān)消息了，希望對(duì)大家有所幫助！

標(biāo)簽：

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！