咬人惡犬是否會被安樂死 警方發(fā)出回應(yīng)

近日在四川崇州市，一名大型犬對一名兩歲的女童進行私撕咬，事件發(fā)生之后對于黑色羅威納卷主任唐某采取了刑事方面強制的措施，但派出所工作人員表示羅威納犬已經(jīng)被羈押了，但對于其安樂死并不清楚，這也引發(fā)了眾人的討論。

根據(jù)事實的報道，小區(qū)的居民對于羅威納犬的主人唐某進行譴責(zé)，要求其對峙之犬進行安樂死，但是警方回憶中對于犬只是否采取阿拉斯相關(guān)的措施并沒有進行明確，眾多公眾都會因此不滿。

關(guān)于這件事情，有些人認為咬人的惡犬進行安樂死是可以更好的保護社會層面的安全，但有人也有不同的意見，認為每一只犬也有自己生命的權(quán)利，應(yīng)該盡量尋找其他有效的方法，而不是利用極端的方式對犬進行安樂死。

中國對于咬人惡犬是否安樂死的問題也有不斷的爭議，在中華人民共和國動物防疫法第31條作出的規(guī)定當(dāng)中動物對人員進行養(yǎng)生的，由動物所有人或管理人賠償相應(yīng)的損失，承擔(dān)有關(guān)法律方面的責(zé)任，對于處理咬人惡犬的措施也沒有作出明確的規(guī)定。

事件當(dāng)中，對涉事犬只主人唐某采取刑事方面強制措施，表明警方對這件事情也是極為重視的，會對其主人唐某進行責(zé)任的追究。無論是支持安樂死或是反對安樂死，都是希望能夠找到合適解決的方法，可以維護社會層面的安全，又能夠?qū)游锏男悦M行尊重。這也需要社會各界有關(guān)部門一起努力，讓動物管理培訓(xùn)方面不斷加強，讓公眾的安全意識提高，而對于這類事件進行預(yù)防，防止再次發(fā)生。