男子1塊錢拍下一輛奔馳 拍賣公司卻拒絕發(fā)貨

最近有一位男子爆料，自己花了一塊錢買下奔馳，但是拍賣公司卻拒絕發(fā)貨。這位來自湖南的張先生表示自己此前在拍賣平臺中注意到一輛奔馳車的價(jià)格只有一塊錢，所以就花費(fèi)了1.08元的價(jià)格買下了這輛車。外公司在張先生拍下的半個(gè)小時(shí)之后打來電話表示拍賣流程出現(xiàn)問題，這個(gè)鏈接是拍賣資格的競拍，不是商品本身就要?dú)Ъs，而毀約只賠償張先生成交價(jià)的5%，也就是5分錢。

張先生將這件事情曝光后引起網(wǎng)友的熱議，有人認(rèn)為拍賣公司既然將內(nèi)容公布出來就必須承擔(dān)責(zé)任，也有人認(rèn)為張先生行為過于沖動(dòng)，沒有仔細(xì)閱讀有關(guān)的拍賣規(guī)則，但這起事件當(dāng)中，拍賣公司失誤使拍賣流程出現(xiàn)了問題毀約只賠償成交價(jià)的5%，這樣的行為是不誠信的，同時(shí)也是對消費(fèi)者的不尊重。張先生作為消費(fèi)者，在拍賣平臺購買商品的過程中，有權(quán)利知曉準(zhǔn)確的商品信息以及清晰的購買規(guī)則。在這起議員拍下一輛奔馳車的事件中，拍賣公司沒有提供詳細(xì)的拍賣信息，這導(dǎo)致張先生以為自己成功拍下了奔馳車，其行為損害了消費(fèi)者權(quán)益。

張先生對于拍賣公司私自毀約的行為，有權(quán)要求對方賠償，根據(jù)規(guī)定，合同雙方中有一方違反了約定，給對方造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，就需要承擔(dān)賠償責(zé)任，這起事件中，拍賣公司違反了雙方之間的規(guī)定，就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

拍賣公司只愿意賠償成交價(jià)的5%是不合理的，拍賣公司方面出現(xiàn)的失誤使張先生無法購買一輛奔馳車，那么張先生的損失要遠(yuǎn)超于賠償成交價(jià)的5%，所以拍賣公司必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。